despre scutul anti-racheta si doctrina militara rusa
Extras din „Noua” Doctrină Militară a Federației Ruse:
8. Main external threat of war:
a) the desire to give the power potential of the North Atlantic Treaty Organization (NATO), global functions, implemented in violation of international law, to bring the military infrastructure of the countries – members of NATO to the borders of Russia, including through the expansion of the bloc;
b) attempts to destabilize the situation in individual states and regions and undermining strategic stability;
a) The deployment (capacity) of military contingents of foreign states (groups of) on the territories of neighboring with Russia and its allies of the States, as well as in adjacent waters;
d) establishment and deployment of strategic missile defense systems that undermine global stability and violate the balance of forces in a nuclear field, as well as the militarization of outer space, the deployment of strategic non-nuclear systems, precision weapons;[..]
(cum nu sunt cunoscător de limba rusă, traducerea a fost făcută cu Google Translate, așa că erorile sunt scuzabile; sensul sper că s-a păstrat. Documentul original poate fi consultat aici.)
Ca explicație sintetică a frazelor bolduite – amestec de paranoie rusă și mod de a înțelege realitățile internaționale ce ține de epoci demult apuse – Turnofftheglory cita un comentariu de pe forumul Softpedia: „Vecinul de langa mine tocmai si-a montat o usa antiefractie. Mi se pare c-are o atitudine belicoasa. Cred ca in apartament are un intreg arsenal. Protestez: usa blindata a vecinului reprezinta o reala amenintare pentru mine. Ce sa fac ? ma duc sa-i sabotez usa/scutul sau astept sa ma atace cu usa?”
În rest, Dan Tapalagă, Theophyle, Mihnea Măruță și Lucian Davidescu au spus cam tot ce era de spus despre natura scutului anti-rachetă, implicațiile pentru România ale respectivului proiect și reacțiile (cretine, dar previzibile) din mass-media românească.
PS Despre un istoric al rachetelor, aici.
@Camil,
Care ar fi motivele sau argumentele pentru care il pui pe Lucian alaturi de Theophyle? Theophyle chiar intelege, construieste foarte inteligent posturile si citeste foarte mult pe subiect. Lucian incurca si confunda lucruri elementare ca pe tot ce este legat de NATO SUA apararea antiracheta.
mie nu mi s-a părut ceea ce spui tu despre Lucian Davidescu. Riscograma are o altă factură și bineînțeles că nu analizează la fel de profund ca Theophyle, dar nici pe lângă subiect nu este
@Camil,
de la titlul pompos pana la intrebarile mele concrete legate de semnificatia unor termeni folositi se vede clar ca nici daca il las 1 zi cu manualul NATO, editia in lb. romana, tot nu tot nu poate raspunde. Nu vreau sa comentez de ce tu incerci sa sugerezi altceva despre riscograma.
Nu-i nimic, se pot consola cu sora Ucraina care a facut acum stanga-n prejur. Nato nu va ajunge dinspre partea asta la granita Rusiei…
păi nu prea aveau de ales ucrainenii, obiectiv vorbind. lăsați pe dinafară de NATO, cu gaze scumpe de la ruși…
pe partea ec. nu ma exprim penca nu urmaresc