cărți ce merită citite
Literatură universală
- The Foundation Series (Isaac Asimov);
- Brave new world (Aldous Huxley);
- Eyeless in Gaza (Aldous Huxley);
- Quo Vadis (Henryk Sienkiewicz);
- Solaris (Stanislaw Lem);
- Fahrenheit 451 (Ray Bradbury);
- Starship Troopers (Robert Heinlein);
- Childhood’s end (Arthur C. Clarke);
- 2001: A Space Odyssey (Arthur C. Clarke);
- Dune (Frank Herbert);
- Axiomatic (Greg Egan);
- The Stand (Stephen King);
- For whom the bells tolls (Ernest Hemingway);
- The Gulag Archipelago (Alexandr Soljenițîn);
- Ensaio sobre a cegueira (Jose Saramago);
- The road to serfdom (Friedrich Hayek);
- The Social Construction of Reality (Peter L. Berger, Thomas Luckmann);
- Animal Farm (George Orwell);
- Nineteen Eighty-Four (George Orwell);
- The open society and its enemies (Karl Popper);
- The magus (John Fowles);
- The master and Margarita (Mihail Bulgakov);
- Cercul mincinoșilor (Jean-Claude Carriere);
- The gay science (Friedrich Nietzsche);
- Human, all too human (Friedrich Nietzsche);
- Thus spoke Zarathustra (Friedrich Nietzsche);
- Tractatus Logico-Philosophicus (Ludwig Wittgenstein);
- The Plague (Albert Camus);
- Rise and fall of the Third Reich (William Shirer);
- Politics among nations (Hans Morgenthau);
- The Second World War (Winston Churchill);
- History of the Second World War (B. H. Liddell Hart);
- The origins of the Second World War (A.J.P Taylor);
- Hitler’s War and the War Path (David Irving);
- The Great Terror (Robert Conquest);
- The Second World War: A Complete History (Martin Gilbert);
- A Concise History of the Russian Revolution (Richard Pipes);
- Ten days that shook the world (John Reed);
- Mein Kampf (Adolf Hitler);
- A History of the Modern World (Paul Johnson);
- The God delusion (Richard Dawkins);
- The Feynman Lectures on Physics (Richard Feynman);
- The demon-haunted world: science as a candle in the dark (Carl Sagan);
Literatură românească
- Viața pe un peron (Octavian Paler);
- Un port la răsărit (Radu Tudoran);
- Cel mai iubit dintre pământeni (Marin Preda);
- Noaptea de sânziene (Mircea Eliade);
- La Medeleni (Ionel Teodoreanu);
- Toate pânzele sus (Radu Tudoran);
- Omul recent (H.R. Patapievici);
- Patul lui Procust (Camil Petrescu);
- Ciulinii Bărăganului (Panait Istrati);
- Craii de Curtea Veche (Mateiu Caragiale);
EXCELENTA selectia, chiar daca e prezentata cam dezordonat (nici in ordine tematica, nici in ordine alfabetica…)! Poate cu putin prea mare pondere literatura documentara (in detrimentul beletristicii), in special cea referitoare la razboi si la politica.
La SF poti linistit sa adaugi Larry Niven – trilogia “lumii inelare” (“Lumea inelara”, “Inginerii lumii inelare” si “Tronul lumii inelare”) si Orson Scott Card cu trilogia lui Ender (“Jocul lui Ender”, “Vorbitor in numele mortilor” si “Xenocid”), iar la literatura romana – pe Ileana Vulpescu cu “Arta conversatiei”.
Daca tot ai intrat in literatura “juvenila” cu Teodoreanu si Tudoran, UNDE-i Mihail Drumes cu “Elevul Dima dintr-a VII-a” si “Invitatia la vals”, si ma mai mir ca ai omis “Robinson Crusoe” al lui Daniel Defoe (eu l-am recitit cu placere la varsta adulta – si m-a pus pe ganduri).
eh, am omis multe. e doar o schiță de listă, așa la prima suflare.
și de ceva ani încoace prefer cărțile despre ceva – istorie, filosofie, fizică etc- în detrimentul beletristicii
Corect, e lista dumitale de pe blogul dumitale, deci e normal sa reflecte preferintele personale subiective – si anume pe cele ale acestui moment.
Scuze ca “mi-am bagat nasul”, de data asta CHIAR parerea mea nu conta, mai bine e de luat postarea ca opinie informata (chiar daca nu si autorizata).
după cum am mai spus, dacă aș vrea ca nimeni să nu-și bage nasu în treburile mele, n-aș posta pe blog
. iar sugestiile sunt binevenite, mai ales în ceea ce privește cărțile, o slăbiciune veche
Daca bine oi fi inteles eu ideea de blog, in primul rand blogul (principiul sau, ideea de blog, nu vreun blog anume) a fost creat in mod primordial pt ca “omul” sa-si comunice lumii ideile sale, nu neaparat si reciproc.
In al doilea rand, dreptul pe care autorul il acorda sau nu vizitatorilor de a-si expune propriile idei este facultativ si depinde exclusiv de bunavointa si de interesul autorului referitor la opiniile altora asupra ideilor enuntate de el..
In conceptia mea, in aceeasi ordine de idei, a proprietatii asupra blogului, a aparut si ideea de “politete pe blog”, care incepe de la respectarea in formularea comentariilor a modului in care se exprima autorul (limbaj, “ton”), trece pe la necesitatea de a respecta in principiu (macar tangential) subiectul supus dezbaterii de catre autor (sau idei care sunt derivate din acesta) si merge pana la obligativitatea (in cadrul comentariilor eventual ingaduite de catre autor) a dezbaterii asupra IDEILOR enuntate (fie de catre autorul blogului, fie de catre unul dintre “comentatorii” precedenti), si nu a “combaterii” AUTORULUI ideilor enuntate. Si TOT din “politetea pe blog” face parte si acceptarea faptului ca pe blogul sau propriu fiecare autor este “stapan” absolut si de necontestat, care are toate drepturile si nici o obligatie, si ca el nu are cum sa incalce regulile intrucat regulile DE EL sunt facute si pot fi schimbate (temporar sau permanent) ORICAND, astfel incat si “inafara regulilor” fiind autorul blogului e TOT IN CADRUL regulilor. VIZITATORILOR (in cazul in care nu le convine felul in care este alcatuit (gestionat, scris, etc) un blog le este rezervat dreptul de a nu mai reveni pe acel blog, si chiar de a nu mai ramane “pe blog” in continuare nici atunci, gata intrati, intrucat au la indemana “clik”-ul de iesire.
In rest ai dreptate, dupa cat am ajuns eu sa “te cunosc” pana acum, si eu cred ca sugestiile sunt binevenite, si comentariul meu precedent se referise nu la partea de sugestii din comentariul initial ci la cea de critica.
Doamne-ajuta ca mai sunt si oameni care citesc (si ma refer aici la a citi ALTCEVA decat presa sau site-uri virtuale)!
Spre exemplu, “Infanteria stelara” a lui Heinlain a fost bine ecranizata, dar – desi partea “de actiune” s-a pastrat, in film s-au pierdut COMPLET tote consideratiile filozofico-practice (consideratiile pe marginea notiunii de cetatenie, a celei de violenta (durere) CONTROLATA ca factor de corectie, de indreptare, a celei de plusvaloare prin cantitatea de munca inglobata etc).
corect. fiecare e stăpân în spațiul său virtual, mai ales că nu costă nimic (afară de un pic de timp) ca cineva să și-l creeze. infanteria stelară e bună, modelul de societate imaginat de heinlein mi se pare interesant și veridic, poate ceva mai realist decât unele utopii SF
hai să-ţi fac şi io o recomandare(Titanic Vals de Tudor Muşatescu
) e superbă). Din lista aia vreau neaparat să citesc “Cercul mincinoşilor” şi vreau să evit orice e scris de nietzsche” atât de urât scrie, de ai impresia că i-a făcut ta-su ceva în copilărie:))mai bine citesc kant, chit că-l pricep doar în propoţie de 15 % 
mie-mi place Nietzsche, că e nevrotic și eseistic. Și frustrat. Kant e prea senin, curgător, idealist. Oricum, amândoi sunt buni, în felul lor
Bufoniada – Kurt Vonnegut
In cautarea oii fantastice – Haruki Murakami
Eseu despe orbire – Jose Saramago